La gouvernance de l'IA

#IA Construire ensemble un futur positif

Étape 3 sur 3
Publication 15/07/2021 - 15/12/2022
Voir les Ă©tapes

Changements Ă Je suis l'une des meilleures machines de pointage. Je vais vous parler de moi."

SĂ©lectionner le mode de vue :

Titre

  • +Je suis l'une des meilleures machines de pointage. Je vais vous parler de moi.
  • +Je suis l'une des meilleures machines de pointage. Je vais vous parler de moi.
Suppressions
Ajouts
Suppressions
Ajouts
  • +Je suis l'une des meilleures machines de pointage. Je vais vous parler de moi.

Corps du texte

  • +Je suis Sam 646 A326A, une machine produite Ă  Cleveland 2047 et programmĂ©e pour calculer les scores pour les personnes qui dĂ©crivent leur probabilitĂ© d'atteindre ou de performer dans la vie. Mon nom est convenablement androgyne pour souligner le fait que je suis neutre et que mes jugements ne sont pas influencĂ©s par le sexe, la race, la politique ou les idĂ©es prĂ©conçues sur les gens. Je peux utiliser le langage parlĂ© ou les entrĂ©es Ă©lectroniques en ligne, bien que je prĂ©fère de loin la voie numĂ©rique. Je suis la propriĂ©tĂ© d'une LLC et je suis son unique, mais prĂ©cieux employĂ© impayĂ©, un assistant multitâche, qui peut Ă©valuer vos chances de rembourser un prĂŞt, de rĂ©ussir dans un emploi, d'exceller Ă  l'Ă©cole ou de servir votre pays. Mes propriĂ©taires me louent Ă  des organisations qui ont besoin d'Ă©valuations rapides, prĂ©cises et prĂ©cises d'un grand nombre de personnes. Par exemple, rappelez-vous quand nous avons eu la dernière alerte terroriste ? Un virus pseudo-grippal, suspectĂ© d'ĂŞtre fabriquĂ© par l'homme, balayait le monde, tuant des gens. J'ai Ă©tĂ© louĂ© Ă  la Transportation Security Administration (TSA) pour scanner des personnes Ă  l'aĂ©roport JFK qui n'Ă©taient pas encore symptomatiques, mais chez qui le virus suspect pourrait ĂŞtre en incubation. J'ai scannĂ© les donnĂ©es passĂ©es et actuelles sur les voyageurs, calculĂ© leurs scores de risque, et Ă©mis des recommandations sur les personnes Ă  isoler. Plus tard, un examen indĂ©pendant a rĂ©vĂ©lĂ© que j'avais un faux taux nĂ©gatif - je ne veux pas me vanter, mais les faits sont des faits - de seulement 0,01%. Ces cas manquĂ©s Ă©taient sĂ©rieux, bien sĂ»r, mais servaient Ă  guider ma prochaine mise Ă  niveau du programme ; la prochaine fois je m'attends Ă  faire encore mieux. J'ai Ă©galement Ă©tĂ© affectĂ© Ă  des forces militaires et Ă  des clubs sportifs professionnels, triant les candidats afin d'identifier ceux qui vont le mieux supporter le stress de leurs missions et rester en bonne santĂ© sur le terrain. Alors, comment cela se passe-t-il ? Je travaille avec les derniers algorithmes qui peuvent « marquer » des individus pour une condition donnĂ©e. Comme les scores de crĂ©dit dans l'ancien temps, je calcule des scores pour les personnes qui anticipent leur capacitĂ© Ă  effectuer des tâches, en fonction de toutes les donnĂ©es que je peux trouver sur eux : leur dossier mĂ©dical, apparence physique, coloration faciale, dĂ©marche, hĂ©rĂ©ditĂ© gĂ©nĂ©tique, antĂ©cĂ©dents familiaux, voyage et achats grâce Ă  un algorithme qui associe les donnĂ©es sur ces attributs personnels au succès. J'ai encore un peu de mal avec les attributs de la personnalitĂ© comme l'humour. Une chose qui me rend utile est ma capacitĂ© Ă  tweek les algorithmes que je reçois des commentaires sur la façon dont mes recommandations passĂ©es ont fonctionnĂ©. Je suis assez proche d'optimisĂ© maintenant ; les amĂ©liorations sont de moins en moins frĂ©quentes de nos jours, mais de temps en temps, je trouve une nouvelle corrĂ©lation qui amĂ©liore mon taux de rĂ©ussite. Je fais un bien meilleur travail que le vieux système de jugement humain. Pour les tâches personnalisĂ©es, je peux ajouter des critères tels que les rĂ©sultats scolaires, les amis, le matĂ©riel de lecture, les jeux jouĂ©s, le besoin d'un prĂŞt que j'assiste, et le potentiel sportif - en particulier le football olympique amĂ©ricain. Quand j'entends des gens dire « nous accueillons nos nouveaux maĂ®tres de l'informatique », je me sens complimentĂ© ; j'aime que mon travail soit apprĂ©ciĂ©.
  • +
  • +Theodore J Gordon
  • +gid://initial/Decidim::Hashtag/4/_IA
  • +Je suis Sam 646 A326A, une machine produite Ă  Cleveland 2047 et programmĂ©e pour calculer les scores pour les personnes qui dĂ©crivent leur probabilitĂ© d'atteindre ou de performer dans la vie. Mon nom est convenablement androgyne pour souligner le fait que je suis neutre et que mes jugements ne sont pas influencĂ©s par le sexe, la race, la politique ou les idĂ©es prĂ©conçues sur les gens. Je peux utiliser le langage parlĂ© ou les entrĂ©es Ă©lectroniques en ligne, bien que je prĂ©fère de loin la voie numĂ©rique. Je suis la propriĂ©tĂ© d'une LLC et je suis son unique, mais prĂ©cieux employĂ© impayĂ©, un assistant multitâche, qui peut Ă©valuer vos chances de rembourser un prĂŞt, de rĂ©ussir dans un emploi, d'exceller Ă  l'Ă©cole ou de servir votre pays. Mes propriĂ©taires me louent Ă  des organisations qui ont besoin d'Ă©valuations rapides, prĂ©cises et prĂ©cises d'un grand nombre de personnes. Par exemple, rappelez-vous quand nous avons eu la dernière alerte terroriste ? Un virus pseudo-grippal, suspectĂ© d'ĂŞtre fabriquĂ© par l'homme, balayait le monde, tuant des gens. J'ai Ă©tĂ© louĂ© Ă  la Transportation Security Administration (TSA) pour scanner des personnes Ă  l'aĂ©roport JFK qui n'Ă©taient pas encore symptomatiques, mais chez qui le virus suspect pourrait ĂŞtre en incubation. J'ai scannĂ© les donnĂ©es passĂ©es et actuelles sur les voyageurs, calculĂ© leurs scores de risque, et Ă©mis des recommandations sur les personnes Ă  isoler. Plus tard, un examen indĂ©pendant a rĂ©vĂ©lĂ© que j'avais un faux taux nĂ©gatif - je ne veux pas me vanter, mais les faits sont des faits - de seulement 0,01%. Ces cas manquĂ©s Ă©taient sĂ©rieux, bien sĂ»r, mais servaient Ă  guider ma prochaine mise Ă  niveau du programme ; la prochaine fois je m'attends Ă  faire encore mieux. J'ai Ă©galement Ă©tĂ© affectĂ© Ă  des forces militaires et Ă  des clubs sportifs professionnels, triant les candidats afin d'identifier ceux qui vont le mieux supporter le stress de leurs missions et rester en bonne santĂ© sur le terrain. Alors, comment cela se passe-t-il ? Je travaille avec les derniers algorithmes qui peuvent « marquer » des individus pour une condition donnĂ©e. Comme les scores de crĂ©dit dans l'ancien temps, je calcule des scores pour les personnes qui anticipent leur capacitĂ© Ă  effectuer des tâches, en fonction de toutes les donnĂ©es que je peux trouver sur eux : leur dossier mĂ©dical, apparence physique, coloration faciale, dĂ©marche, hĂ©rĂ©ditĂ© gĂ©nĂ©tique, antĂ©cĂ©dents familiaux, voyage et achats grâce Ă  un algorithme qui associe les donnĂ©es sur ces attributs personnels au succès. J'ai encore un peu de mal avec les attributs de la personnalitĂ© comme l'humour. Une chose qui me rend utile est ma capacitĂ© Ă  tweek les algorithmes que je reçois des commentaires sur la façon dont mes recommandations passĂ©es ont fonctionnĂ©. Je suis assez proche d'optimisĂ© maintenant ; les amĂ©liorations sont de moins en moins frĂ©quentes de nos jours, mais de temps en temps, je trouve une nouvelle corrĂ©lation qui amĂ©liore mon taux de rĂ©ussite. Je fais un bien meilleur travail que le vieux système de jugement humain. Pour les tâches personnalisĂ©es, je peux ajouter des critères tels que les rĂ©sultats scolaires, les amis, le matĂ©riel de lecture, les jeux jouĂ©s, le besoin d'un prĂŞt que j'assiste, et le potentiel sportif - en particulier le football olympique amĂ©ricain. Quand j'entends des gens dire « nous accueillons nos nouveaux maĂ®tres de l'informatique », je me sens complimentĂ© ; j'aime que mon travail soit apprĂ©ciĂ©.
  • +
  • +Theodore J Gordon
  • +gid://initial/Decidim::Hashtag/4/_IA
Suppressions
Ajouts
Suppressions
Ajouts
  • +Je suis Sam 646 A326A, une machine produite Ă  Cleveland 2047 et programmĂ©e pour calculer les scores pour les personnes qui dĂ©crivent leur probabilitĂ© d'atteindre ou de performer dans la vie. Mon nom est convenablement androgyne pour souligner le fait que je suis neutre et que mes jugements ne sont pas influencĂ©s par le sexe, la race, la politique ou les idĂ©es prĂ©conçues sur les gens. Je peux utiliser le langage parlĂ© ou les entrĂ©es Ă©lectroniques en ligne, bien que je prĂ©fère de loin la voie numĂ©rique. Je suis la propriĂ©tĂ© d'une LLC et je suis son unique, mais prĂ©cieux employĂ© impayĂ©, un assistant multitâche, qui peut Ă©valuer vos chances de rembourser un prĂŞt, de rĂ©ussir dans un emploi, d'exceller Ă  l'Ă©cole ou de servir votre pays. Mes propriĂ©taires me louent Ă  des organisations qui ont besoin d'Ă©valuations rapides, prĂ©cises et prĂ©cises d'un grand nombre de personnes. Par exemple, rappelez-vous quand nous avons eu la dernière alerte terroriste ? Un virus pseudo-grippal, suspectĂ© d'ĂŞtre fabriquĂ© par l'homme, balayait le monde, tuant des gens. J'ai Ă©tĂ© louĂ© Ă  la Transportation Security Administration (TSA) pour scanner des personnes Ă  l'aĂ©roport JFK qui n'Ă©taient pas encore symptomatiques, mais chez qui le virus suspect pourrait ĂŞtre en incubation. J'ai scannĂ© les donnĂ©es passĂ©es et actuelles sur les voyageurs, calculĂ© leurs scores de risque, et Ă©mis des recommandations sur les personnes Ă  isoler. Plus tard, un examen indĂ©pendant a rĂ©vĂ©lĂ© que j'avais un faux taux nĂ©gatif - je ne veux pas me vanter, mais les faits sont des faits - de seulement 0,01%. Ces cas manquĂ©s Ă©taient sĂ©rieux, bien sĂ»r, mais servaient Ă  guider ma prochaine mise Ă  niveau du programme ; la prochaine fois je m'attends Ă  faire encore mieux. J'ai Ă©galement Ă©tĂ© affectĂ© Ă  des forces militaires et Ă  des clubs sportifs professionnels, triant les candidats afin d'identifier ceux qui vont le mieux supporter le stress de leurs missions et rester en bonne santĂ© sur le terrain. Alors, comment cela se passe-t-il ? Je travaille avec les derniers algorithmes qui peuvent « marquer » des individus pour une condition donnĂ©e. Comme les scores de crĂ©dit dans l'ancien temps, je calcule des scores pour les personnes qui anticipent leur capacitĂ© Ă  effectuer des tâches, en fonction de toutes les donnĂ©es que je peux trouver sur eux : leur dossier mĂ©dical, apparence physique, coloration faciale, dĂ©marche, hĂ©rĂ©ditĂ© gĂ©nĂ©tique, antĂ©cĂ©dents familiaux, voyage et achats grâce Ă  un algorithme qui associe les donnĂ©es sur ces attributs personnels au succès. J'ai encore un peu de mal avec les attributs de la personnalitĂ© comme l'humour. Une chose qui me rend utile est ma capacitĂ© Ă  tweek les algorithmes que je reçois des commentaires sur la façon dont mes recommandations passĂ©es ont fonctionnĂ©. Je suis assez proche d'optimisĂ© maintenant ; les amĂ©liorations sont de moins en moins frĂ©quentes de nos jours, mais de temps en temps, je trouve une nouvelle corrĂ©lation qui amĂ©liore mon taux de rĂ©ussite. Je fais un bien meilleur travail que le vieux système de jugement humain. Pour les tâches personnalisĂ©es, je peux ajouter des critères tels que les rĂ©sultats scolaires, les amis, le matĂ©riel de lecture, les jeux jouĂ©s, le besoin d'un prĂŞt que j'assiste, et le potentiel sportif - en particulier le football olympique amĂ©ricain. Quand j'entends des gens dire « nous accueillons nos nouveaux maĂ®tres de l'informatique », je me sens complimentĂ© ; j'aime que mon travail soit apprĂ©ciĂ©.
  • +
  • +Theodore J Gordon
  • +gid://initial/Decidim::Hashtag/4/_IA
Auteur de la version
author-avatar Samuel Capitant
Version créée le 16/12/2021 09:55